Im zweiten Teil widme ich einigen Programmen zum Thema Rendering, Raytracing und Bildbearbeitung.

Getestet wird mit Sunflow, den beiden RenderMan Derivaten Aqsis und PIXIE, sowie dem YafRay Raytracer in Zusammenarbeit mit Blender und den Blender internen Vorschau Renderer. Für die Bildmanipulation steht KDE Krita und GIMP bereit.

Bis auf Sunflow wurden alle Programme über das Gentoo Portage System installiert, da Sunflow ein Java Programm ist, habe ich direkt das Binary genommen, welches auf 64 Bit Java 1.6.0_02 von Sun Microsystems lief.

Überraschenderweise ist Aqsis immer noch ein Single Threaded Programm, eine Multithreading Version ist aber in Arbeit. Auch Krita und GIMP nutzen nur einen Thread, wobei bei GIMP das eigentliche Programm und der Filter zwei Threads sind, wovon aber nur der Filter viel Rechenzeit benötigt.

Bei Sunflow kann man die beiden Threads bei der Arbeit sehen, jeder bearbeitet gerade eine Kachel des Bildes. Wer sein eigenes System einmal vergleichen möchte, kann die Szene als Beispiel runterladen und in der bump_demo.sc die Zeilen 3 und 4 durch aa 3 4 und filter blackman-harris ersetzen.

Hier zeigt sich ein noch relativ ausgeglichenes Bild, der Core 2 Duo geht aber trotzdem schon einmal in Führung.

Bei den beiden RenderMan kompatiblen Programmen Aqsis und PIXIE wurde die Microbe Szene aus dem Aqsis Content Demopaket benutzt.

In beiden Fällen ist der Vorsprung des Intel Prozessor doch recht beachtlich. Die Gesamtzeit bei beiden Programmen ist fast gleich, obwohl Aqsis wie erwähnt nur 1 Thread hat, während PIXIE mit 2 Threads beide Kerne voll auslasten kann. Dies mag an unterschiedlichen Default Einstellungen der Programme liegen, die auch ein leicht qualitativ unterschiedliches Ergebnis produzieren.

Die nächsten beiden Test liefen in Blender 2.44. Das Ubuntu Logo stammt von olivS.

Der YafRay Raytracert zeigt wieder ein ausgeglicheneres Bild. Der Intel Core 2 Duo skaliert hier mit steigendem FSB und internen Takt nahezu perfekt.

Beim internen Blender Renderer wurde zusätzlich MBLUR aktiviert, das hat bei diesem Bild zwar keinen Effekt, verlängert aber die Rechenzeit um Messfehler zu minimieren. Auch hier ein kleiner Vorsprung für den Core 2 Duo.

Zum Schluss des zweiten Teils noch ein wenig Bildbearbeitung, der Multithreading Support lässt hier leider noch zu wünschen übrig; zuerst Krita aus dem KDE Paket. Das Testphoto hat eine Auflösung von 4992 * 3328 Pixeln und stammt von aus der AMD Photo Bibliothek.

An dem invert Script verschluckt sich der Core 2 Duo erstmals. AMDs Athlon 64 X2 ist hier überraschenderweise ein gutes Stückchen schneller.

Gleiches Programm, andere Funktion: der Blur Filter stellt das alte Bild wieder her, der AMD Prozessor liegt deutlich zurück.

Nun noch zum GIMP.

Das sieht gar nicht gut aus für AMD, der Core 2 Duo kommt hier so richtig in Fahrt.

Komischerweise wollte der X2 hier kein Stückchen vom höheren internen Takt profitieren, bzw. der Unterschied war einfach zu gering um genauer gemessen zu werden.
Vom Core 2 waren nur noch die Rücklichter zu sehen.

Auch beim nächsten GIMP Filter ein deutlicher Vorsprung für Intel.